yuka smartphone mano

Facendo la spesa, può capitare di vedere persone che ‘passano’ i prodotti con il telefono: probabilmente stanno facendo la scansione del codice a barre con l’app Yuka per avere una valutazione. Quest’app, molto diffusa e utilizzata in Italia, suddivide i prodotti alimentari in quattro categorie – scarso, mediocre, buono ed eccellente – in base a un punteggio espresso in centesimi. La valutazione tiene conto sia degli aspetti nutrizionali sia degli additivi utilizzati. Ma possiamo fidarci? Su quali criteri si basa il punteggio?

Yuka, aspetti nutrizionali

Le caratteristiche nutrizionali sono valutate con lo stesso algoritmo del sistema Nutri-Score, di cui abbiamo parlato spesso. L’etichetta a semaforo adottata da sette Paesi europei non è riconosciuta in Italia.. Le persone possono comunque usare l’app Nutri-Score Scan (al momento disponibile solo in inglese). L’algoritmo alla base di questa valutazione, elaborato da un’equipe scientifica e continuamente soggetto ad aggiornamenti, tiene conto di aspetti positivi (la presenza di frutta e verdure, di fibre e di proteine) e negativi (zuccheri, apporto calorico, grassi saturi e sale).

Confezioni di prodotti con Nutri-Score; concept: etichette a semaforo
Yuka valuta le caratteristiche nutrizionali degli alimenti basandosi sul Nutri-Score

Sulla base di questi valori si elabora una valutazione, espressa con cinque lettere – dalla A per gli alimenti da consumare più spesso, alla E per quelli da limitare – corrispondenti a cinque colori: da verde intenso a rosso, passando per verde chiaro, giallo e arancio, mano a mano che la qualità nutrizionale si abbassa. Il Nutri-Score fornisce quindi esclusivamente una valutazione relativa agli aspetti nutrizionali, non riguarda la qualità organolettica o la tipicità della preparazione e non dice niente sulla presenza di additivi.

La classificazione Nova

Questo è un aspetto critico perché gli alimenti ultra processati, quelli che contengono conservanti, emulsionanti, addensanti, coloranti, aromi, insomma ingredienti che non si trovano nelle nostre cucine, possono avere effetti negativi per la salute. I rapporti specifici causa/effetto non sono chiari, ma numerose ricerche, ormai, hanno trovato correlazioni fra un consumo elevato di alimenti ultra processati e l’aumento della mortalità per cause diverse.

Per ovviare a questo limite è utile abbinare all’etichetta a semaforo il sistema Nova che valuta gli alimenti in base al grado di trasformazione assegna​ndo un voto da 1 a 4. Il gruppo Nova 1 comprende alimenti minimamente o per nulla trasformati come semi, frutta, foglie, o parti di animali (comprese frattaglie, uova, latte). Il Nova 2 include gli alimenti abitualmente usati in cucina come zucchero, sale, olio o burro, oppure derivati dalla lavorazione di alimenti del gruppo Nova 1.

Giovane coppia seduta sul pavimento di un supermercato mangia snack e patatine; concept: junk food, cibo spazzatura
Gli alimenti ultra processati fanno parte del gruppo Nova 4 e contengono additivi che non si utilizzano nella cucina domestica

Il gruppo Nova 3 comprende alimenti trasformati come pesce in scatola, frutta sciroppata, formaggio e pane fresco, fatti essenzialmente aggiungendo sale, olio, zucchero o altre sostanze agli alimenti del gruppo Nova 1 e Nova 2. Infine, ci sono gli alimenti ultra processati del gruppo Nova 4, come bevande, dolci, snack confezionati, prodotti di carne ricostituita e pasti congelati precotti. Buona parte degli alimenti che acquistiamo, come per esempio merendine, pane confezionato, salse e molti salumi, rientrano in questo ultimo gruppo.

Combinare le due valutazioni

L’app Yuka utilizza lo stesso algoritmo del Nutri-Score per gli aspetti nutrizionali e lo integra con la valutazione degli additivi presenti. Queste sostanze sono classificate in tre categorie: “nessun rischio”, “rischio limitato” oppure “a rischio” e valutate come aspetti negativi che fanno abbassare il punteggio complessivo. È valutato invece in modo positivo il fatto che un alimento provenga da agricoltura biologica, per l’assenza (o comunque la presenza molto più ridotta) di residui di pesticidi. Ai prodotti biologici sono quindi attribuiti 10 punti. La valutazione di Yuka considera quattro categorie, viene espressa in centesimi e, indipendentemente dalla categoria del prodotto, evidenzia il punteggio complessivo segnalando quali sono gli aspetti determinanti.

Le critiche a Yuka

Le critiche a Yuka sottolineano che il giudizio non sviluppa una vera e propria educazione alimentare ma spinge le persone a compiere scelte ‘meccaniche’, senza considerare il proprio profilo nutrizionale nel suo complesso. La conseguenza di questo ragionamento è che Yuka porterebbe ad escludere alimenti che si potrebbero consumare, anche se in modo saltuario. Le critiche possono essere viste come tentativi di difendere alimenti ‘indifendibili’, ma molto diffusi come alcuni alimenti Dop molto diffusi in Italia. Insomma, nessun sistema di valutazione nutrizionale può consigliare il lardo di Colonnata, anche se è una prelibatezza. Questo non significa che il lardo di Colonnata sia da demonizzare, ma è importante sapere che è un alimento molto ricco di grassi e tenerne conto per bilanciare la dieta.

screen Yuka
Yuka è utile perché fornisce una spiegazione del punteggio conferito a un alimento
Yuka è utile perché fornisce la giustificazione del punteggio sia dal punto di vista nutrizionale che per quanto riguarda la presenza di additivi. Il rischio, a mio parere, sono errori dovuti ai ritardi negli aggiornamenti. Le ricette degli alimenti industriali vengono modificate con una certa frequenza e a volte l’app non è aggiornata; quindi, può fornire informazioni sbagliate. Un altro limite è che la composizione nutrizionale è riferita alla quantità standard di 100 g o 100 ml e per fare una valutazione significativa dobbiamo considerare la quantità che consumiamo.

Additivi: Yuka contro Efsa?

Un’altra criticità è la scelta di classificare un additivo autorizzato dall’Agenzia europea per la sicurezza alimentare (Efsa) come rischioso. Il giudizio negativo è sempre supportato da studi scientifici affidabili, ma è soggetto comunque a un certo grado di arbitrarietà, essendo autorizzati dalle agenzie di controllo. Se, per esempio, l’algoritmo di Yuka considera “a rischio” un gruppo di additivi molto diffusi, come i mono e gliceridi degli acidi grassi alimentari oppure l’agente lievitante difosfato disodico, tutti i prodotti che lo contengono sono penalizzati. In questo modo i punteggi si ‘schiacciano’ verso il basso e diventa così difficile cogliere differenze nutrizionali anche apprezzabili fra una marca e l’altra.

Nel complesso, l’app è molto utile per distinguere le differenze fra prodotti industriali simili. Per confrontare alcuni yogurt, succhi di frutta o merendine. Non va utilizzata come un sistema valido in assoluto. Yuka è molto utile ma va impiegata nel modo migliore, andando a leggere da cosa dipende un punteggio e imparando a distinguere gli aspetti più o meno importanti, con una certa elasticità.

© Riproduzione riservata Foto: Yuka, Depositphotos, AdobeStock

Siamo un sito di giornalisti indipendenti senza un editore e senza conflitti di interesse. Da 13 anni ci occupiamo di alimenti, etichette, nutrizione, prezzi, allerte e sicurezza. L'accesso al sito è gratuito. Non accettiamo pubblicità di junk food, acqua minerale, bibite zuccherate, integratori, diete. Sostienici anche tu, basta un minuto.

Dona ora

4.6 20 voti
Vota
Iscriviti
Notificami
guest

19 Commenti
Feedbacks
Vedi tutti i commenti
Paoblog
5 Novembre 2024 13:15

Io uso Yuka frequentemente e l’ho consigliata alle amiche, da sempre più attente alla lettura degli ingredienti che permettono poi di fare una scelta consapevole d’acquisto.

Yuka valuta gli ingredienti dei prodotti, dopo di che ci possono essere prodotti che sono meno efficaci (se cosmetici, ad esempio) perché l’ottima qualità degli ingredienti comporta una minora aggressività e di conseguenza meno efficacia. Bisogna sempre valutare al meglio il Cosa ed il Perché.

Negli alimenti, va da sè che bisogna poi valutare la porzione che si assume. Un alimento può essere pieno di grassi o salato, ma se per una volta ne mangi una piccola porzione, non muori di certo; per contro, se dei biscotti sono pieni di zuccheri, ne bastano 2 per sforare.

Cliccando sui vari ingredienti si ottiene una scheda informativa che permette di capire meglio quali siano le sue caratteristiche, negative o positive, e quindi fare le valutazioni del caso. Per me Yuka è un valido aiuto, ma resta il fatto che approfondisco sempre le valutazioni.

Osvaldo F
Osvaldo F
5 Novembre 2024 18:19

Finora mai usata, ma considerata l’ignoranza della gran parte degli italiani sulle questioni alimentari, da questo articolo mi pare la si possa consigliare. Poi se uno si informa pure meglio.
Io per semplicità applico una accortezza: posto che assumo una buona quantità di alimenti in termini di diversità, limito molto le “novità”, almeno conosco molto bene quello che mangio. Avendo anche notato che molto spesso le novità prodotte dall’industria hanno aspetti poco evidenti, vedi le bevande “zero” che hanno edulcoranti

Caterina
Caterina
5 Novembre 2024 22:38

Yuka aiuta a renderci consapevoli e capaci di discernere; ciò nonostante le informazioni che riceviamo non contengono verità assolute ed incontestabili, ma vanno valutate attraverso il proprio pensiero critico. Certo è che venire a conoscenza che alcuni colossi industriali mettono in commercio prodotti che minano la salute, mentre piccole aziende poco note commercializzano prodotti “eccellenti “non è cosa di poco conto

Maurizio
Maurizio
6 Novembre 2024 06:09

Yuka trovo che, faccia la differenza nella scelta di molti prodotti.
Poi, come già detto, sta al consumo del prodotto stesso.
Io l’applicazione la uso da un bel pò di tempo la trovo aggiornata e valida nelle indicazioni che da sui vari prodotti e Marche, non mi sembra che faccia differenza fra le più blasonate o le meno conosciute.
Facendo delle prove con la lettura delle etichette non sempre comprensibili, come ci vogliono far credere, si notano delle differenze.
In sostanza non sarà la panacea per scegliere sempre i migliori articoli ma, di sicuro aiuta molto.

Stefania
Stefania
6 Novembre 2024 06:35

Ottimo articolo. Nulla va accettato acriticamente, tutto va vagliato, anche Yuka che mi accompagna nei miei acquisti di cosmetici e cibo.

Gianchi
Gianchi
6 Novembre 2024 11:09

Buongiorno, uso Yuka da diverso tempo e devo dire che mi aiuta molto nella scelta degli alimenti. Ora tutto è perfezionabile ma di certo l’attuale etichettatura, a meno che non sei un esperto nutrizionista, non ti dà nessuna indicazione. Per me è importante sapere se in un alimento c’è troppo sale o troppo zucchero così come ci siano degli additivi che nessuno studio giudica innocui. Nel caso del lardo di Colonnata o loro simili, da voi citato, l’app di Yuca non ti segnala che sia dannoso ma ti avvisa sul suo contenuto calorico poi ognuno è libero di scegliere secondo le sue abitudini alimentari e frequenza di consumo di questi alimenti. Per ultimo vorrei segnalare che questa App periodicamente invia degli approfondimenti sui vari alimenti e sui loro valori alimentari.

Lara
Lara
6 Novembre 2024 12:41

Veramente gli additivi utilizzati sono i primi ad essere visualizzati, poi posso capire che si metta contro etichettandole come scarse molte multinazionali che hanno il monopolio ormai di certi prodotti, ma prima di scrivere un articolo forse sarebbe meglio utilizzare anche per pochi minuti l applicazione…io per le mie problematiche alimentari la trovo molto utile perché solo leggendo le confezioni spesso non si riesce a capire bene cosa si stia realmente acquistando

Alfonso Russo
Alfonso Russo
6 Novembre 2024 15:02

congratulazioni per la critica obiettiva mossa a Yuka, da anni leggo tanto sull’alimentazione e credo di avere un minimo di cultura in materia, mi sono accorto che Yuka non è infallibile quando due prodotti identici della stessa marca solo di gusto diverso riportavano un punteggio 30/100 vs 90/100 a mio parere ingiustificabili per 5 kcal in più. Da allora lo uso con più attenzione!
grazie

marco
marco
6 Novembre 2024 18:53

Non la conoscevo, l’ho scaricata oggi dopo aver letto l’articolo e l’ho subito usata, è davvero interessante e penso possa essere utile. Grazie per l’informazione.

Laura Ciucci
Laura Ciucci
6 Novembre 2024 19:41

Utilissima!!!

Chiara
Chiara
7 Novembre 2024 09:10

Yuka è utile soprattutto quando ci si trova difronte a due prodotti uguali ma con una grossa differenza di prezzo: aiuta a scegliere quello migliore e a volte è quello che costa meno!!!!!

Luisa
Luisa
7 Novembre 2024 14:55

Trovo l’app di Yuka utilissima, sia in ambito alimentare che in quello cosmetico. Quanti prodotti ho acquistato fidandomi della marca per poi scoprire che contenevano additivi o elementi a rischio per la salute. Va da sé che essere parsimoniosi con il sale e con lo zucchero è oramai risaputo, ma scoprire, prima di acquistare che una crema per il viso di ottimissima marca è piena di petrolati, siliconi ecc ecc. è già un ottimo risultato!!

Antonio Gulli
Antonio Gulli
7 Novembre 2024 17:17

Usando yuka mi sono sempre trovato bene e al riparo di tanti alimenti di cui si può fare a meno.

Maurizio
Maurizio
10 Novembre 2024 09:16

ottimo, ben venga tutto ciò che aiuta il consumatore a capire di più su ciò che acquista e che limita la tendenza dei grandi marchi ad occupare sempre di più gli scaffali con marchi propri. Utilizzo Yuka da pochi mesi e attendo di leggere sempre le spiegazioni del giudizio prima di riporre, eventualmente, il prodotto basso di valutazione sullo scaffale. Che il biologico abbia il massimo punteggio è molto semplicistico ( potrebbe variare la valutazione in base al rating che l’istituto di certificazione ha dalle stesse catene dei supermercati) ma è una parte dello stesso, mi interessano gli additivi , i conservanti e non i grassi che sono parte integrante dello stesso alimento.
Mi sembra comunque una app libera e non incline a certi marchi .

gianni
gianni
12 Novembre 2024 20:49

Due punti, al di là dei demeriti ( per me ) che l’app riceve in dote dal Nutriscore.
——–criticità è la scelta di classificare un additivo autorizzato dall’Agenzia europea per la sicurezza alimentare (Efsa) come rischioso. Il giudizio negativo è sempre supportato da studi scientifici affidabili, ma è soggetto comunque a un certo grado di arbitrarietà, essendo autorizzati dalle agenzie di controllo.———-
——–Nel complesso, l’app è molto utile per distinguere le differenze fra prodotti industriali simili……… ma va impiegata nel modo migliore, andando a leggere da cosa dipende un punteggio e imparando a distinguere gli aspetti più o meno importanti, con una certa elasticità.———
Nel primo punto è come avere un elefante in una cristalleria ma non volerlo vedere, frase illeggibile.
Sono d’accordo che la politica fa le proprie scelte ecc. ecc. ma dialetticamente non potete dare a intendere ai consumatori che non ci siano decine se non centinaia di sostanze NEGATIVE che non si “possono” vietare perchè pietre angolari dell’industria.
Nel secondo punto, beh vi devo dare atto di ripetere frasi belle ma sostanzialmente vuote.
Per curiosità ho scaricato la app sul cellulare e ogni tanto la apro per vedere l’effetto che fa……ma se a me piacesse un prodotto industriale con voto basso come devo interpretare i rimproveri?
Cosa vuol dire consumare poco frequentemente? consumare in quantità limitate?
Vogliamo collegare i concetti sulle sirene del cibo industriale e delle frequenze/quantità di consumo?
Se le persone non vengono responsabilizzate e istruite, parlo di principi basilari, non si va da nessuna parte.

alberto mario
alberto mario
21 Novembre 2024 09:30

Uso spesso YUKA, ma lo trovo insufficinte alla formulazione di un giudizio sull’alimento nel complesso. Mi piace i vostro articolo. Mi piacerebbe un vostro articolo relativo all’olio di soia. Ne viene prodotto moltissimo, ne vine impiegato assai nelle margarine, poco è venduto come tale e infine è usato nella produzione di prodotti da forno.

Guido
Guido
21 Novembre 2024 15:44

Salve, ho controllato quanto detto sul lardo di colonnata:
30/100 mediocre per eccesso di calorie, sale e grassi saturi.
il numero di risposte al suo articolo, molto elevato rispetto alla media degli altri articoli, rivela una notevole attenzione all’uso intelligente delle app, .
Sono convinto che la stragrande maggioranza dei lettori del fatto alimentare utilizza yuka con giudizio, senza farsi condizionare e lasciandosi guidare dal buon senso e dall’esperienza.
prima di scoprire yuka ero costretto a leggere etichette spesso incomprensibili, ora leggo se necessario i 4 giudizi e ne traggo le conclusioni.

Juan
Juan
21 Novembre 2024 17:39

Uso Yuka da tempo, e sono molto soddisfatto. Di certo per me personalmente funziona molto meglio del Nutriscore perché temo di più gli additivi nocivi che altri aspetti nutrizionali (anche perché quelli si capiscono più facilmente leggendo l’elenco degli ingredienti).

Roberto La Pira
Reply to  Juan
21 Novembre 2024 18:11

Il Nutri-Score essendo un sistema ufficiale che decodifica l’etichetta sulla base di valutazioni nutrizionali riconosciute, non può discrezionalmente giudicare gli additivi che Efsa autorizza.

19
0
Ci piacerebbe sapere che ne pensi, lascia un commento.x