L’unico scopo di questa nuova legge è di far pagare il pizzo sulla spesa e io dico NO. Purtoppo non si possono evitare i sacchetti nemmeno su caschi di banane, ananas, angurie,meloni o altri frutti come i pompelmi acquistati singolarmente perchè sull’etichetta c’è la tara e il risultato sarebbe quello di pagarlo senza averlo nemmeno preso. Non so come la pensate voi ma questo è un furto legalizzato.

Sono ridicoli, i dirigenti del ministero dell’ambiente, con la a minuscola, questa decisione fa il paio con la norma varata quest’anno che per i piccoli lavori di scavo, le terre, è meglio trattarle come rifiuti che come terre.
Bastava imporre che fossero usati solo sacchetti riciclabili e basta. Prima li pagavano i venditori, certo ricaricando sul cliente, ora li paga direttamente il cliente e il prezzo della merce nn cambia. E i guanti? perchè nn li tassano? E li continuano a proporre non biodegradabili? incapaci. Va da se che tante cose compri tanti sacchetti devi usare, anche se il prezzo al kg è lo stesso, è la regola nei supermercati. Anzi anche il melone lo devi imbustare. FOrse per incapacità di contenimento si salva l’anguria.
Assurdo poi imporre la norma anche ai negozi dove c’è un addetto che serve.
Gli ambientalisti più convinti sono sempre andati a comprare con la sportina di iuta.

Il carrefour di Pisa li fa pagare 3 cent.
Comunque a parte l’esiguo costo (di tutti) mi sembra proprio che sia l’ennesimo escamotage per non rimetterci più (economicamente) mettendo a disposizione dei clienti i sacchetti gratuiti (che comunque saranno gia stati considerati dentro il prezzo finale, 1) perchè nella GD non sono santi 2) perchè altrimenti sarebbero dei cattivi contabili) anzi, come si dice nell’articolo, di trasformare la cosa in ulteriore guadagno.
Bisognerebbe tenere in considerazione il numero annuale di sacchetti movimentati contabilizzati, fatevi due conti delle cifre che ne escono.
E poi anche se sicuramente sono un piccolo passo nel miglioramento della filiera di recupero e compostaggio degli umidi, siamo sicuri che non potevamo fare altrimenti?!
Ancora, ma stiamo parlando dei sacchetti che prendiamo al supermercato, o dei sacchetti che utilizziamo per il compostaggio dell’umido, perchè tutti utilizzano i primi per il secondo utilizzo??? alcuni comuni (dove abito) forniscono dei sacchetti appositi per l’umido rendendo il sacchetto del supermercato utile solo al fine proprio 8sempre che arrivi a casa intero)
Insomma a parte tutte le supposizioni e opinioni di genere, unica cosa certa e che non si perde mai l’occasione di “pelare” il consumatore finale.

Al Lidl costa due centesimi.
Meglio correggere

3266 euro di imposte indirette a testa, in aumento costante da vent’anni, spesso senza alcuna giustificazione se non la necessità dello Stato di fare cassa in qualunque modo. Ma noi vogliamo fare la rivoluzione per 12 euro all’anno di buste biodegradabili.

Vorrei riciclare i sacchetti biodegradabili del supermercato per la raccolta dell’umido, ma non credo che resistano: ieri il mio primo sacchetto l’ho dovuto buttare perché si era bucato mettendoci le banane.
Poi mi viene un dubbio: prima il costo dei sacchetti in plastica era spalmato nel prezzo della merce, ora i biodegradabili li paghiamo a parte, quindi li paghiamo il doppio? Non credo che abbiano scorporato il prezzo del sacchetto in plastica.

A proposito delle etichette adesive con peso e prezzo: a Esselunga sono anch’esse biodegradabili. Un passo avanti per incoraggiare il riciclo. E in altri supermercati, incollando l’etichetta alla base sei manici (da tagliare prima del riciclo), la cassiera la legge senza problemi.

Da Lidl costano 2 cent ma soprattutto sono un articolo in vendita come un altro, quindi se compri il classico casco di banane senza metterlo nel sacchetto non ti fanno pagare i 2 cent.