concordo con i precedenti e aggiungo che secondo me questo denota complesso d’inferiorità e provincialismo da parte di questi signori che così facendo influenzano il modo di parlare della popolazione.
l’Italia nel mondo è sinonimo di gusto e bellezza , non dobbiamo vergognarci della lingua con la quale sono stati scritti tanti capolavori

Non so se tutti gli amici che si mostrano indignati dall’inglesizzazione dell’italiano abbiano o meno ragione, ma io mi schiero totalmente con loro. La lingua è come la nostra divisa, la nostra bandiera, il nostro modo di pensare, di presentarci. Solo al latino e al greco antico possiamo permettere di entrare e di arricchire i nostri discorsi, le altre sono come degli intrusi che mal sopportiamo. E anche i dialetti locali rappresentano una fonte di culture diverse da salvaguardare, d’altra parte qualcuno ha detto che una lingua è un dialetto fortunato. Ma questo argomento sollevato su Il Fatto Alimentare mi permette di narrare una piccola indagine. Infatti ho detto alla gente “comune”: io la penso come te, ma mi spieghi cosa stiamo difendendo? e da quando parliamo italiano? Ebbene, nessuno mi ha saputo rispondere. Ma prima di proseguire, devo confessare che ho avuto la fortuna di incontrare persone dello stampo di Andrea Camilleri e di Antonino Pagliaro (accademico, linguista alla Sapienza) entrambi siciliani. E loro mi hanno confermato che agli albori della nostra lingua, storicamente ricostruiti, si considera il sonetto di Ciullo D’Alcamo “Rosa fresca aulentissima” come il primo germe dell’italiano apparso in Sicilia tra il 1231 e il 1250 alla corte di Federico II. Ma pochi sanno che si tratta di una forma di protesta contro una legge che permetteva a uno stupratore, pagando duemila “agostari” (monete d’oro) e gridando “viva l’imperatore”, di essere assolto, mentre gli accusatori venivano impiccati (!). Nei primi secoli del Medioevo si parlava il Latino, una lingua indoeuropea del II millennio a.C., che si diffuse con l’impero romano. L’italiano, come il francese e lo spagnolo, non deriva dal latino classico di Cicerone, ma da quello ben diverso parlato dal “vulgus” cioè dal popolo e per questo detto “volgare”. Con il passare del tempo, il volgare comincia ad essere usato anche dai primi grandi autori della letteratura italiana, come Dante Alighieri, Boccaccio e Petrarca, che lo arricchiscono di parole dotte grazie allo sviluppo culturale ed economico di Firenze. E quindi nasce un “volgare” fiorentino. Nel corso dei secoli esso subirà dei cambiamenti e comincerà ad assomigliare sempre di più all’italiano moderno fino a quando nel 1861, nascita del Regno d’Italia, il “fiorentino” viene scelto come lingua letteraria ufficiale e si converte nella lingua dell’istruzione nazionale. Ma molti ancora sono gli italiani che preferiscono continuare a parlare nel loro dialetto. Solo a partire dagli anni ‘50, grazie al boom economico e alla diffusione della TV, l’italiano diventa anche la lingua principale della comunicazione orale. Io ho vissuto a Roma l’inizio dell’’itanglese” (vocabolario Hoepli) a giugno 1944 quando gli alleati portarono una enorme quantità di alimenti con sopra scritte strane. Allora imparai (avevo otto anni) a dire “ciuingam” e mi dissero una cosa incredibile: “ma lo sai che l’inglese si scrive in un modo e si legge in un altro?”. Ora lo so bene, perché, dopo il francese della scuola, per cinquanta anni ho dovuto scrivere e parlare in inglese, che da allora è la lingua ufficiale della scienza e se un articolo scientifico è scritto in qualsiasi altro idioma, non viene pubblicato nemmeno sul Corriere dei Piccoli. Però forse solo in questo caso l’inglese è più appropriato delle lingue romanze, in quanto più sintetico e quindi più aderente al linguaggio matematico. Poi da allora ha conquistato la pubblicità, i giochi, lo sport, la moda, lo spettacolo e quindi l’espressione comune. Quando chiesi a qualcuno il motivo di tutto questo, la risposta più frequente era: “perchè abbiamo perso la guerra”. Ma non è così, perché noi eravamo alleati con la Germania, ma la Francia per esempio è sempre stata con gli anglo-americani. A questo punto devo dare il mio parere: la mia impressione è che questa invasione linguistica sia un’emanazione dell’imperialismo britannico (R. Phillipson, “Linguistic Imperialism” Oxford University Press 1992) con cui la Gran Bretagna ha tenuto sotto controllo enormi territori, guarda caso ricchi di petrolio, miniere e di… gente adatta a lavorarci. Comunque, finisco con una storiella un po’ vendicativa; infatti penso che: l’italiano sia la lingua più adatta per la poesia, lo spagnolo per pregare, il francese per parlare d’amore, il tedesco per parlare con i soldati e l’inglese per parlare … con i cavalli. Infatti quando parlano muovono le labbra “durante” la pronuncia delle vocali (dette vocali impure) come il cavallo quando gli si dà un po’ di biada sul palmo della mano. A qualcosa di simile fa cenno William Radice (Corso di Bengali- Teach Yourself Series). E che Sua Maestà la Regina mi perdoni. With best regards to everybody.