“All Natural” su prodotti ogm, negli Usa due aziende patteggiano per pubblicità ingannevole. Tolgono la scritta e rimborsano chi aveva acquistato i prodotti
“All Natural” su prodotti ogm, negli Usa due aziende patteggiano per pubblicità ingannevole. Tolgono la scritta e rimborsano chi aveva acquistato i prodotti
Beniamino Bonardi 21 Giugno 2015
Negli Stati Uniti, definire un prodotto alimentare “All Natural” può costare caro. Kashi, che fa parte di Kellogg Company, ha patteggiato in Florida il pagamento di 3,99 milioni di dollari, per chiudere una class action in cui era accusata di pubblicità ingannevole, avendo promosso come “Completamente naturali” alcuni suoi prodotti contenenti ogm e ingredienti sintetici. Kashi ha accettato di rimuovere le scritte “All Natural” e “Nothing Artificial”, e di rimborsare i consumatori che hanno acquistato i prodotti sotto accusa, come barrette, snack e pizze.
Non è la prima volta visto che in California, lo scorso anno, Kashi aveva convenuto il pagamento di cinque milioni di dollari per questioni simili; 825.000 dollari invece in Florida per chiudere una causa analoga, riguardante il suo amido di mais, che contiene ogm.
Nel luglio 2013, PepsiCo negoziò il pagamento di nove milioni di dollari e sostituì le parole “All Natural” con “Simply” sull’etichetta dei succhi di frutta e di verdura Naked, per chiudere una causa in cui era accusata d’inganno dei consumatori, dal momento che nei succhi Naked ci sono vitamine aggiunte, che sono ingredienti sintetici.
Negli Usa, il termine “Natural” non indica nulla di preciso (come pure in Italia) e può essere utilizzato per quegli alimenti che non contengono coloranti, aromi artificiali o sostanze sintetiche, a differenza della parola “Organic” che si riferisce ai prodotti biologici certificati. Pur consentendone questo utilizzo, la stessa Food and Drug Administration (FDA) osserva che è difficile definire “naturale” un alimento o una bevanda che ha subito un processo industriale.
© Riproduzione riservata
L’azienda è stata condannata per gli ingredienti sintetici o per gli OGM? Il titolo e l’articolo mi sembra dicano cose differenti.
Grazie per il chiarimento
Non c’è stata alcuna condanna, perché il patteggiamento serve a evitare il processo, senza che l’azienda accusata ammetta alcuna colpa. Il patteggiamento riguarda entrambi gli aspetti sollevati dai denuncianti: ingredienti sintetici e ogm.