Mi sembra che Mauro abbia spiegato chiaramente che il problema è proprio che per capire qualcosa sulle migliaia di regolamentazioni locali ci vogliono le circolari del sindaco, le riunioni di quartiere, i manifestini col dettaglio dei singoli oggetti, mentre una cosa così delicata e importante come il piano rifiuti nazionale dovrebbe essere unico a livello Italia e a prova di equivoco, una lattina deve riportare la scritta: CONFERIRE NEL METALLO, e la devi poter mettere nel bidone METALLO, un contenitore in plastica deve recare scritto CONFERIRE NELLA PLASTICA, e la devi poter mettere nel bidone PLASTICA senza doverti fare spiegare in un’apposita riunione.

Roberto, stai affrontando il problema al contrario, l’unificazione a livello nazionale è perfettamente possibile in quanto le tecnologie per riciclare correttamente, ad esempio, i poliaccoppiati (invece di gettarli nell’indifferenziato) esistono da decenni, e permettere che migliaia di tonnellate di carta e plastica finiscano nei termovalorizzatori (o, peggio, negli inceneritori) perché nei comuni come Salziuppo sul Riosecco vogliono continuare ad appoggiarsi a consorzi con tecnologie obsolete è totalmente irrazionale.

Un piano rifiuti nazionale avrebbe dovuto prevedere sin dall’inizio che tutti i comuni dovessero appoggiarsi ad aziende munite delle tecnologie più avanzate, e non semplicemente delegarli a raccogliere i rifiuti come potevano, adagiandosi sulle vecchie strutture nate prima che la differenziata divenisse una necessità, e i comuni incapaci e inadempienti dovevano essere sanzionati.

Questo è ancora perfettamente possibile incentivando l’innovazione tecnologica, ma ovviamente finché i comuni poco interessati ad aggiornarsi potranno continuare a usare apparecchiature vecchie di decenni (purché scrivano volantini e facciano riunioni di quartiere per spiegare dove buttare quello che non sono in grado di riciclare) non ne usciremo mai, per questo si chiede che una buona volta lo Stato affronti seriamente il problema e smetta di occuparsi solo di descrivere infinite e dettagliatissime categorie di rifiuti che poi i comuni menefreghisti e retrogradi continueranno a buttare nell’indifferenziato.

No, non credo affatto che dobbiamo tenerci l’attuale situazione di disorganizzazione e pressappochismo “perché è così”, ragionando in questo modo gireremmo ancora con le diligenze perché non ci sono le ferrovie e traverseremmo a nuoti i fiumi perché non ci sono i ponti.

Se lo Stato volesse rimediare all’errore iniziale di aver lasciato ai singoli comuni l’iniziativa di gestire la differenziata, creando l’attuale giungla, potrebbe farlo benissimo, incoraggiando le aziende a munirsi di teconologie aggiornate rottamando i vecchi macchinari progettati decenni fa.

Lo fa in molti ambiti, non vi è alcun motivo perché non debba favorire le aziende che decidono di adottare metodi di lavorazione moderni per il riciclo dei materiali, non si tratta affatto di “fare miracoli” ma di smettere di usare apparecchiature nate quando solamente per carta, vetro e allumininio il riutilizzo era la norma, e tutto il resto finiva in discarica o sepolto nottetempo nel campo incolto.

Non si tratta di mandare i rifiuti campani in Trentino (che sarebbe comunque preferibile a gestirli stile “terra dei fuochi”) ma di aggiornare i macchinari della Campania esattamente come si fa per qualunque lavorazione industriale: le aziende si aggiornano per ridurre i costi e migliorare i prodotti, quelle che non lo fanno escono dal mercato.

Quanto al fatto che i termovalorizzatori siano sgraditi il problema non lo si risolve certamente aumentando in continuazione il loro carico di lavoro facendo male la differenziata… casomai lo si risolve riciclando meglio più materiali, che di conseguenza non dovranno più essere inceneriti.