Le caratteristiche tossicologiche del Dormex sono quelle di provocare gravi irritazioni e ulcerazioni degli occhi, della pelle e del sistema respiratorio. La sostanza è anche un inibitore dell’enzima aldeide deidrogenasi e può quindi provocare la sindrome da accumulo di acetaldeide (vomito, iperattività parasimpatica, dispnea, ipotensione, tachicardia e stato confusionale).

In letteratura sono riferiti casi d’intossicazione per gli operatori professionali (che, oltre a quanto sopra accennato, includono arrossamento secondario a vasodilatazione periferica, iperemia/eritema, dispnea, nausea, vomito, edema, ustioni di II-III grado e faringodinia).

La revoca del marzo 2008 da parte delle autorità italiane si basava sul parere sfavorevole della Commissione consultiva, secondo la quale sussistevano rischi ineliminabili per gli operatori e per le persone presenti nelle vicinanze dei trattamenti.

Rilevando nei lavoratori agricoli superiore al 100% dei livelli di sicurezza consentiti la Commissione Europea ha successivamente confermato l’esclusione della sostanza a livello comunitario.

Il produttore AlzChem Trostberg GmbH ha proposto ricorso avanti la Corte di giustizia europea, che lo ha respinto e l’ha condannata al pagamento delle spese.

Non trovo molto pertinente il ragionamento “ma tanto quelli più a rischio sono gli agricoltori”, intanto perché trovo vagamente immorale accettare rischi per la salute degli operatori solo per consentire ai consumatori di mangiare kiwi un paio di settimane prima di quello che il clima consentirebbe, poi perché le autorità sanitarie rilevano che non è vero: il rischio si estende anche a chi vive nelle vicinanze (che, a differenza degli operatori, non può rispettare il divieto assoluto – a ulteriore testimonianza che non stiamo parlando di acqua santa- imposto dalla legge di rientrare nelle zone trattate per 15 giorni), poi perché la sostanza è classificata con l’indicazione di pericolo H412 Nocivo per gli organismi acquatici con effetti di lunga durata (e anche qui mi chiedo se per disporre di kiwi due settimane prima possiamo ritenere accettabile il rischio di contaminare le acque con una sostanza nociva per gli organismi acquatici).

Sarebbe anche da verificare quante aziende dispongono dei trattori con cabina pressurizzata di categoria 4 (lo standard di protezione più elevata) con ugelli antideriva a iniezione d’aria che la legge richiede, ma questo è un altro discorso.

Non stiamo parlando di una sostanza tossica il cui uso si ritiene necessario per difendere la pianta da funghi, virus o insetti che danneggerebbero il raccolto, ma di una sostanza tossica che serve a arrivare sul mercato prima di chi, per scelta responsabile o per legge, decide di non usarla o non può usarla.

L’articolo era nato dalla domanda: con che faccia si sostiene che bisogna rifiutare i prodotti d’importazione perchè per produrli si possono usare sostanze vietate nella UE per la loro pericolosità, quando le stesse sostanze vietate nella UE per la loro pericolosità si utilizzano anche in Italia?

Intanto faccio i complimenti a sig. Roberto Pinton per l’articolo e per l’ottima risposta al commento ove non solo spiega il tutto in modo dettagliato, ma sottolinea (e su questo sono pienamente d’accordo) come non si possa transigere sulla salute dei lavoratori.
Il problema è che vogliamo tutto subito e anche quando non c’è. Non vogliamo più attendere i tempi della natura e desideriamo le fragole anche a Natale. Stiamo rovinando il pianeta con le nostre stesse mani.

Rispondendo ad Andrea, quando legge la dicitura “nocivo per gli organismi acquatici con effetti di lunga durata” significa che la sostanza non si “volatilizza”, nel senso che permane dunque nei terreni e, come si sa, le piante “bevono” dalla terra e dunque inglobano acqua e pesticidi. I frutti la possono assorbire e infatti molti test indipendenti si concentrano sulle analisi dei frutti (o verdure) per verificare se un pesticida resta sul frutto o entra in esso. In questo caso, come ben spiegato nell’articolo, per la sua funzione, la sostanza deve entrare nel frutto per forza, altrimenti non funzionerebbe.

Purtroppo viviamo in un mondo assurdo dove creano leggi per impedire l’uso della plastica, ma ancora sono legali (anzi, legalissimi!) sostanze come la candeggina e altri prodotti per la pulizia o cura della casa (dai prodotti per pulire i forni ai DDT) che non soltanto sono tossici e nocivi per l’uomo che li usa e respira, ma danneggiano l’ambiente perché permangono nell’ambiente!
Di recente avevo consigliato un amico di non usare il cosiddetto “Correttore scolorina”. Nelle scritte in piccolo c’è scritto “Può provocare sonnolenza, nocivo per gli organismi acquatici con effetti di lunga durata, evitare di respirare i vapori, può essere nocivo o MORTALE”. E parlo di scolorina di grande marca!!